Close

Постановка социальных целей и приоритетов

Постановка социальных целей и приоритетов

Сегодня некоторые капиталистические и социалистические страны выражают политическую приверженность одному или нескольким приоритетам, к которым относятся: недорогое, приличное жилье для всех граждан (в некоторых странах арендная плата не может превышать 6 процентов от дохода семьи); бесплатное образование, основанное на принципе индивидуальных способностей (для тех, кто не способен получить высшее образование, предусматривается бесплатная профессиональная подготовка); бесплатная медицинская помощь (в некоторых странах она включает профилактическое и амбулаторное лечение, а также услуги скорой помощи); бесплатный или недорогой общественный транспорт и бесплатный отдых (обусловленный потребностью людей в отдыхе и восстановлении сил для сохранения здоровья).

Фактически наличие данных приоритетов в этих странах означает, что их экономика производит некоторое количество предметов и услуг первой необходимости для всех людей, а также значительно большее количество менее необходимых услуг и предметов роскоши для тех, кто может себе их позволить. Предметы и услуги, избранные как приоритеты социальной политики, оплачиваются через различные налоги, поскольку даже жизненно необходимые вещи — это не подарок природы.

Постановка социальных целей и приоритетов подразумевает перераспределение доходов, которое может быть успешно осуществлено только в условиях экономики с полной занятостью, то есть экономики эффективной и, следовательно, не страдающей от необходимости перераспределять средства в пользу безработных и людей, занятых неполный рабочий день.

Цели и приоритеты социальной политики не следует устанавливать авторитарным путем. Такой путь лишает людей возможности участвовать в их выборе. Актуальность выработки социальных целей и приоритетов очевидна. Неравенству, характерному для любой социальной системы, нельзя позволить достигнуть такого уровня, когда оно порождает массовое отчуждение, приводящее к политической нестабильности. Иными словами, эффективно действующая экономическая система должна обеспечивать определенный уровень справедливости и равенства.

Постановка социальных целей и приоритетов — это вовсе не аргумент против частного предпринимательства и рыночной экономики. Напротив, как инстинктивно чувствовали Бисмарк и Франклин Рузвельт, она способствует укреплению и того и другого. Однако пуристская интерпретация рыночной экономики, основывающаяся на традиционной концепции «экономического человека», чьи решения рациональны, а потребности ограничены экономической сферой, не оставляет места для социальных целей и приоритетов. Вот почему традиционные экономисты настаивают на том, что рассуждения о ценностях не имеют отношения к рыночной экономике.

Пределы возможностей рыночной системы становятся очевидными, если взглянуть на примеры дефицита жизненно необходимых товаров и услуг в период, когда согласно традиционной экономической теории рынок находится в состоянии равновесия.

Так, в частности, рынок жилья может сохранять равновесие, в традиционном смысле слова, несмотря на то, что это жилье недоступно значительной части населения — семьям со средними и низкими доходами, не выдерживающим высоких цен на дома и землю. Те, кто не может позволить себе купить жилье, не считаются частью рынка, а их тяжелое положение не оказывает никакого воздействия на концепцию равновесия.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оставить комментарий
scroll to top